Citat: "Sverige ska bli bättre på mänskliga rättigheter! Det var integrationsminister Erik Ullenhags budskap i våras då han presenterade arbetet med att ta fram regeringens strategi för arbetet med de mänskliga rättigheterna i Sverige. Det första steget är att kartlägga vilka brister som finns i skyddet av de mänskliga rättigheterna och på vilka områden de kan behöva förstärkas.
Med anledning av detta finns det nu skäl att lyfta frågan huruvida omskärelse av pojkar bör förbjudas i Sverige. Detta är inte en ny fråga, men den är så pass kontroversiell och för många så obekväm att den inte alls får det utrymme den förtjänar."
Repliken är extremt lam, dessutom respektlös mot de pojkar som drabbas av övergreppet att bli könsstympade som barn.
Man häpnar över hur låg kvalitet regeringen kan ha på sina ministrar. Vilka meriter har han blivit tillsatt på??
Han har uppenbarligen inget kunnande om varken integrationsproblem eller övergreppsproblem.
Citat från Integrationsministerns replik
:"Avgörande för mig är att kravet på att manlig omskärelse ska förbjudas nästan aldrig förs fram av män som själva är omskurna. Om det vore så att många som är omskurna uppfattade detta som ett övergrepp när de blivit vuxna skulle saken komma i ett annat läge."
-En otroligt svag argumentation. Den vittnar om dålig kunskap om hur den som blir utsatt för ett övergrepp reagerar.
De första 3 kommentarerna till Ullenhags replik i DN:
Ullenhag påstår att amputation på omyndiga är ett uttryck for religionsfrihet. Det är givetvis fel, då religionen är fri men lyder som allt annat under sekulära lagar. Vi tillåter till exempel inte månggifte eller slaktmetoder som innebär lidande för att ta andra lagbegränsningar som godtagits. Ett rent tokigt argument är att religiösa ska behöva misstycka för att införa lag. Givetvis ställer majoriteten upp på praxis, annars skulle vi inte ha problemet med dess existens!
Erik Ullenhags argumentation är skrämmande dålig för att inneha en sådan viktig post i samhället. 1: Att värna barnens rätt och hälsa är att det ska vara lagligt att utföra onödiga medicinska ingrepp med långtgående konsekvenser på personer som inte samtyckt till detta? 2; Ullenhag anser att pojkar saknar rättighet till sin egen kropp tillskillnad från flickor där ingrepp är förbjudna? 3: Saknar pojkar rätt att bestämma sin egen religion? Är uppfostran liktydigt med kirugiska ingrepp? Skäms
Omskärelse är ett medicinsk ingrepp som liksom alla andra medicinska ingrepp kan innebära komplikationer- ibland komplikationer som man får lida av hela livet. Det finns inga medicinska skäl till ingreppet utan det sker helt och hållet på grund av vidskepelse. Självklart tycker jag att ett barns rätt till sin egen kropp går före religionsfriheten, och föräldrars eventuella behov att uppfostra barnen genom kroppsmodifiering. Barnen har vi bara till låns, de är ingen ägodel.
3 kommentarer:
Förbjud könsstympning av barn.
Det finns flera riksdagsmotioner med ett sånt förslag, men de har alltid röstats ned.
Självaste minister Annie Lööf (då Johansson) la en sån motion för några år sedan.
ollonet ä ett inre organ och bör alltid vara skyddat.svårare än så är det inte!synd att sexarbetarna inte har något fack i sverige.de hade debatterat ämnet sakligare än andra.ni andra diskuterar allt utom sex onani eller kroppskultur överhuvudtaget.jag önskar patrik sjöberg gamla snusk tränare hade diskuterat detta offenligt!undra vad willo railo hade sagt om judars idrottsprestationer haha
Post a Comment